https://ft-rf.com.tw/search?query=915
金曲歌王李榮浩昨（1日）針對多年前歌曲〈小眼睛〉抄襲日本歌手平井堅爭議發長文說明，解釋稱是早年北漂時「誤發練習帶」的烏龍，強調「不是抄襲」，不料爭議持續延燒，還有網友質疑他在時間線上說謊，疑似多年來持續透過自家公司領取該曲的版權費？
網友質疑一：版權公司「結業」說法對不上？915MHz Antenna 915MHz Antenna 李榮浩在文中表示，2016年發現《小眼睛》被發行時曾聯繫版權公司（艾迴唱片）處理，但因公司在當地「結業」而不了了之，導致他「有口難辯」。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
.inline-ads.inline-ads--desktop .udn-ads {
margin-block: auto;
margin-inline: unset;
width: auto;
margin-bottom: auto;
display: flex;
}
.inline-ads.inline-ads--desktop {
-webkit-box-sizing: border-box;
box-sizing: border-box;
display: flex;
flex-flow: row nowrap;
justify-content: center;
align-items: center;
height: auto !important;
gap: 10px;
overflow: hidden;
padding: 20px;
position: relative;
max-width: 100%;
margin: 40px auto !important;
text-align: center;
}
.inline-ads.inline-ads--desktop iframe {
margin: auto;
}
.inline-ads.inline-ads--desktop:after,
.inline-ads.inline-ads--desktop:before {
border: 0 solid #dedede;
content: "";
position: absolute;
width: 100%
}
.inline-ads.inline-ads--desktop:before {
border-top-width: 1px;
left: 0;
top: 0
}
.inline-ads.inline-ads--desktop:after {
border-bottom-width: 1px;
bottom: 0;
left: 0
}
@media screen and (max-width: 1023px) {
.inline-ads.inline-ads--desktop {
display: none !important;
}
}
但網友查證發現，台灣「艾迴」僅在2013年裁撤華語部，其他部門至今運作正常；而大陸分公司雖曾於2011年解散，但2018年便重返市場，甚至在2021年加入音樂著作權協會。網友質疑：「2016年說公司倒了聯繫不上，時間點根本對不起來！」
915MHz Antenna 網友質疑二：版權握在自己公司手裡？ 李榮浩在說明長文中，聲稱「版權公司有權直接授權，無需問過我」。但根據台灣「中華音樂著作權協會（MUST）」的公開登記資訊顯示，《小眼睛》的版權代理方竟是李榮浩個人的「酷亞音樂」。 網友表示， 既然版權登記在自家公司名下，商用需直接聯繫李榮浩團隊。這與他宣稱「無法處理、不了了之」的說法產生矛盾。質疑：「這10年來難道沒發現一直在收這首歌的版權費嗎？」
要抄襲不會100%一樣 李榮浩強調「練習帶誤發」 儘管爭議延燒，李榮浩在文中仍堅持立場，認為「哪個250抄襲會抄到100%一樣？」他表示是作業失誤導致的發行意外，並非主觀抄襲。李榮浩還說，已請同事主動聯絡海外原作者，並承諾會對所有牽連者道歉賠償。至於日前指控後輩單依純侵權翻唱《李白》一事，他則強調捍衛原創的決心不變。 915MHz Antenna
網友酸「維權雙標」 由於李榮浩日前才剛強硬開戰單依純，如今卻又被爆出早年作品《小眼睛》涉抄襲，部分網友留言酸：「罵別人侵權很大聲，自己100%複製卻說是烏龍？」、「一邊道歉說要賠償，一邊自家公司還在收錢，這操作太神了。」但也有網友認為一碼歸一碼，單依純在李榮浩婉拒授權情況下演唱改後的《李白》，侵權難以辯駁，李榮浩涉侵權疑雲自然也可受大眾評判。 目前李榮浩尚未針對網友提出的「公司結業」與「自家持有版權」等疑點尚未做出進一步說明，版權爭議也持續發酵中。
編輯推薦
- 維權〈李白〉被翻舊帳！李榮浩否認抄襲 揭「撞歌平井堅」烏龍內幕
- 「好聲音」歌手單依純道歉也沒用！李榮浩再開轟 怒曝：家人也遭攻擊
以下文章來自: https://stars.udn.com/star/story/10092/9419513?from=udn-catelistnews_ch1022
